• सिंगापुर हाई कोर्ट ने BAYC NFT की बिक्री और स्वामित्व हस्तांतरण को रोकने के लिए जारी किया।
  • कानून संपत्ति के एक रूप के रूप में दोनों प्रतिरूप और अपूरणीय टोकन को मान्यता देता है।
  • एक विशेषज्ञ के अनुसार इस मामले का एनएफटी उद्योग के लिए सकारात्मक परिणाम है।

सिंगापुर उच्च न्यायालय ने एक की बिक्री और स्वामित्व हस्तांतरण को रोकने के लिए एक मालिकाना निषेधाज्ञा दी है ऊब गए एप यॉट क्लब (BAYC) एक अज्ञात प्रतिवादी के खिलाफ सिंगापुर के एक निवेशक की ओर से एनएफटी।

पिछले शुक्रवार, 13 मई को जारी किया गया निषेधाज्ञा, एशिया में अब तक का पहला – और दुनिया भर में पहला – एनएफटी की सुरक्षा के लिए कहा गया है।

प्रदान किए गए दस्तावेजों के अनुसार, दावेदार, जो सिंगापुर का नागरिक है, क्रिप्टो और डिजिटल संपत्ति में एक सक्रिय डीलर है। इस बीच, “chefpierre.eth” के रूप में पहचाने जाने वाले प्रतिवादी को पहचान और भौतिक स्थान दोनों में अज्ञात बताया गया है, लेकिन मंच पर लगातार ऋणदाता के रूप में दावा किया जाता है।

रिपोर्ट के अलावा, अप्रैल के मध्य में, दावेदार ने ऋण पर पुनर्वित्त का अनुरोध किया। लेकिन अनकहे कारणों से, शेफपियरे ने ऋण चुकाने के लिए कम समय दिया; दावेदार ऐसा करने में असमर्थ था, जिसके परिणामस्वरूप ऋणदाता ने संपत्ति पर कब्ज़ा कर लिया।

एनएफटी को ऋण के लिए संपार्श्विक के रूप में बंद किए जाने के बाद दायर एक मुकदमे के जवाब में, अदालत ने कहा कि इसे तब तक नहीं बेचा जाना चाहिए जब तक कि स्वामित्व विवाद का समाधान नहीं हो जाता क्योंकि कानून दोनों को मान्यता देता है। अपूरणीय टोकन संपत्ति के रूप में।

विदर्सवर्ल्डवाइड लॉ फर्म के मामले के मुख्य वकील और इक्विटी पार्टनर शॉन लेओंग ने कहा, “यह एक वाणिज्यिक विवाद में पहला निर्णय है जहां एनएफटी को मूल्यवान संपत्ति के रूप में मान्यता दी जाती है।”

विशेष BAYC NFT, संख्या 2162, दावेदार द्वारा इसे अपने लिए रखने के इरादे से खरीदा गया था। लेकिन इसकी दुर्लभता और उच्च मूल्य के कारण, वह NFTfi से क्रिप्टोकरेंसी उधार लेने के लिए NFT को संपार्श्विक के रूप में उपयोग करेगा, एक ऐसा प्लेटफॉर्म जो लोगों को क्रिप्टो ऋणों के लिए NFT को संपार्श्विक के रूप में उपयोग करने की अनुमति देता है।

दूसरी ओर, सिंगापुर की एक सलाहकार फर्म, क्रिस हॉलैंड के एक भागीदार ने टिप्पणी की कि चल रहे मामले ने किसी तरह एनएफटी उद्योग के लिए सकारात्मक परिणाम दिए हैं क्योंकि अदालतें किसी व्यक्ति के संभावित स्वामित्व अधिकारों को स्वीकार कर रही हैं।

“यह एनएफटी खरीदारों को एक एनएफटी पर तीसरे पक्ष को दिए गए अधिकारों और नियंत्रण के बारे में सतर्क रहने के लिए भी एक अनुस्मारक है। उदाहरण के लिए, ऐसा प्रतीत होता है कि उधारकर्ता ‘ऋणदाता की वास्तविक जीवन की पहचान’ नहीं जानता है। यह उधारकर्ता की कानूनी कार्यवाही के लिए महत्वपूर्ण जटिलता पैदा करता है।” उसने जोड़ा।





Source link