Amazon ने Future Group के स्वतंत्र निदेशकों पर धोखाधड़ी की रणनीति अपनाने का आरोप लगाया है

नई दिल्ली:

अमेज़ॅन ने फ्यूचर रिटेल लिमिटेड (एफआरएल) के स्वतंत्र निदेशकों पर अरबपति मुकेश अंबानी के रिलायंस समूह को 835 स्टोरों के हस्तांतरण की “धोखाधड़ी रणनीति” की सुविधा देने का आरोप लगाया है, यह कहते हुए कि उस हस्तांतरण की कथा भारी बकाया किराए का भुगतान करने में विफलता के कारण थी “जैसा कि खुदरा विक्रेता ने इस तरह के कदम से एक महीने पहले कहा था कि बकाया किराया केवल 250 करोड़ रुपये था।

यूएस रिटेलर ने 19 मई को एफआरएल के स्वतंत्र निदेशकों को लिखा था कि फर्म ने 1 जनवरी को कोर लेंडर बैंकों के साथ बैठक की थी। 2022″स्पष्ट रूप से स्वीकार किया कि बकाया किराये की बकाया राशि केवल 250 करोड़ रुपये थी। एफआरएल ने आगे कहा कि उसने स्वेच्छा से राशि को बरकरार रखा है”।

“आश्चर्यजनक रूप से, एफआरएल ने अपने किसी भी संचालन को बंद किए बिना या अपने स्टोर को सौंपे बिना ऐसा करने में कामयाबी हासिल की,” उसने लिखा।

“नतीजतन, कोई भी कथा कि 835 खुदरा स्टोरों के लिए भारी बकाया किराए का भुगतान करने में विफलता के कारण एक कथित हस्तांतरण था, वह भी 26 फरवरी को ही, 2022नियामकों, लेनदारों, शेयरधारकों और न्यायालयों के लिए एक दिखावा और झूठी कहानी के अलावा और कुछ नहीं है।”

अक्टूबर 2020 में अमेरिकी ई-कॉमर्स दिग्गज द्वारा फ्यूचर ग्रुप को सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (SIAC) में मध्यस्थता के लिए घसीटने के बाद फ्यूचर और अमेज़ॅन को एक कड़वे कानूनी झगड़े में बंद कर दिया गया है, यह तर्क देते हुए कि FRL ने एक सौदे में प्रवेश करके उनके अनुबंध का उल्लंघन किया था। 24,713 करोड़ रुपये में मंदी के आधार पर अरबपति मुकेश अंबानी की रिलायंस रिटेल को अपनी संपत्ति की बिक्री।

रिलायंस डील पिछले महीने गिर गई थी जब एफआरएल के कर्जदाताओं ने इसे खारिज कर दिया था। लेकिन इससे पहले, रिलायंस समूह, जिसे अमेज़ॅन द्वारा एमडीए समूह के रूप में संदर्भित किया गया था, ने खुदरा विक्रेता द्वारा किराए का भुगतान करने में विफल रहने के बाद दर्जनों फ्यूचर स्टोर का संचालन अपने हाथ में ले लिया।

“22 जनवरी को 2022, एफआरएल ने बैंक ऑफ इंडिया, स्टेट बैंक ऑफ इंडिया और सराफ एंड पार्टनर्स को एक पत्र जारी किया, जिसमें एफआरएल ने छोटे स्टोर प्रारूपों को बेचने पर अपना रुख दोहराया, इसके खिलाफ बाध्यकारी निषेधाज्ञा की घोर अवहेलना करते हुए। यदि खुदरा स्टोर एफआरएल के साथ उपलब्ध नहीं होते, तो एफआरएल इस तरह का बयान देने में अक्षम हो जाता, “अमेज़ॅन ने कहा।

“एफआरएल की खुदरा संपत्तियों का कथित रूप से हस्तांतरण, बकाया लीज रेंटल का भुगतान न करने के कारण नहीं है।” “कथित हैंडओवर कुछ भी नहीं बल्कि कानून के शासन का पालन किए बिना, खुदरा स्टोरों को स्पष्ट रूप से अलग-थलग करने के लिए एक जानबूझकर धोखाधड़ी की कार्रवाई है। इसे न्यायालयों, नियामकों, ऋणदाता बैंकों को नोटिस किए बिना और पूरी तरह से प्रेरित किया गया है। अमेज़ॅन के पक्ष में मध्यस्थता कार्यवाही में पारित किसी भी अंतिम पुरस्कार को हराने की इच्छा, “यह कहा।

एफआरएल के प्रवक्ता ने कहानी पर तुरंत कोई टिप्पणी नहीं की।

“खुदरा स्टोर को अलग-थलग करने के लिए खुदरा स्टोरों को पूरी तरह से कम करके आंका जाता है और इसके अलावा लेनदारों को धोखा देने के लिए गलत तरीके से व्यापार करने के कृत्यों के तहत आता है,” यह आरोप लगाया कि प्रमोटर, केएमपी और स्वतंत्र सहित निदेशक, विभिन्न प्रावधानों के तहत कारावास की शर्तों के लिए उत्तरदायी हैं। कंपनी अधिनियम, 2013 सहित कानून का।

अमेज़ॅन ने कहा कि एफआरएल ने 9 मार्च को पहली बार कहा था कि एमडीए समूह से संबद्ध संस्थाओं द्वारा समाप्ति नोटिस जारी किए गए थे।

“एफआरएल ने आगे खुलासा किया कि कम से कम 835 खुदरा स्टोर (एफआरएल के कुल राजस्व में 55 प्रतिशत – 65 प्रतिशत का योगदान) को कथित तौर पर बंद कर दिया गया था, संभवतः एमडीए समूह से संबंधित संस्थाओं द्वारा संचालित स्टोर के लिए रास्ता बना रहा था। एफआरएल एमडीए समूह के साथ सांठगांठ कर रहा था और लगातार चर्चा कर रहा था।”

“एफआरएल द्वारा एमडीए समूह को खुदरा स्टोर के कथित आत्मसमर्पण के आसपास की परिस्थितियां स्थापित करती हैं कि कथित ‘लेन-देन’ कुछ और नहीं बल्कि एफआरएल द्वारा गलत तरीके से अपनाई गई एक आड़ और एक चाल थी, जिसे एमडीए समूह की मिलीभगत और मिलीभगत से, कथित रूप से स्थानांतरित करने के लिए। खुदरा स्टोर।”

अमेज़ॅन ने एफआरएल पर “बिग बाजार’ जैसे बड़े प्रारूप वाले स्टोर और अंबानी की रिलायंस को ‘ईज़ी डे’ और ‘हेरिटेज फ्रेश’ जैसे छोटे प्रारूप वाले स्टोरों सहित लगभग 835 खुदरा स्टोरों को “कथित रूप से अलग-थलग करने और स्थानांतरित करने के लिए एक रणनीति” तैयार करने का आरोप लगाया। (एमडीए समूह) “बाध्यकारी निषेधाज्ञा और अदालती आदेशों के दांतों में।”

इसने कहा कि खुदरा विक्रेता को ऋणदाताओं ने रिलायंस को संपत्ति की बिक्री को अस्वीकार कर दिया था, यह एक वास्तविक तथ्य था, और जिस तरह से एफआरएल और अन्य संबद्ध कंपनियों ने संवैधानिक अदालतों, नियामकों, ऋणदाता बैंकों, उसके शेयरधारकों और अन्य हितधारकों के साथ व्यवहार किया है, उसमें एक बड़ी अस्वस्थता को इंगित करता है। रूचियाँ”।

यह कहते हुए कि स्वतंत्र निदेशकों ने इस साल जनवरी में एफआरएल को वित्तीय सहायता के अपने प्रस्ताव को रिलायंस को प्रस्तावित बिक्री का हवाला देते हुए खारिज कर दिया था, अमेज़ॅन ने कहा, “अब ऐसा प्रतीत होता है कि एफआरएल ने एमडीए समूह के पक्ष में अपने खुदरा स्टोरों को किसी भी तरह से अलग करने की मांग की थी। मतलब संभव है।”

इसने आरोप लगाया, “स्वतंत्र निदेशकों के रूप में, आपने भारतीय जनता और नियामकों को धोखा देने के लिए इस कपटपूर्ण चाल को सुगम बनाया है।”

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)



Source link